PAS mana ada otak nak fikir soal saham, soal penyenaraian semua ni, dia tau ukur dosa pahala orang lain saja dan kemudian tentukan siapa masuk syurga dan siapa masuk neraka.

Hal-hal komersial dan korporat ini, tidak ada yang mahir dalam PAS, mahir dalam erti kata menjadikannya satu isu sensasi di peringkat nasional.  Maka itu digunakan PAS yang kebetulan ada ‘tokoh’ generasi kedua Felda seperti Mazlan Aliman untuk diperalatkan.

Hakikat yang sebenarnya, semua ground work dibuat oleh Anwar dan balaci gay boynya seperti Rafizi, Mazlan Aliman hanya menjalankannya sahaja.  Mazlan Aliman sendiri bukan ada otak walaupun bergelar peguam.

Peguam zaman hari ini, tahu sajalah.

Sebab itu bila kerajaan berjaya melunaskan janji memberi durian runtuh dan akan datang durian gugur kepada lebih 100 ribu orang peneroka, Pakatan haram cepat-cepat menyingkirkan Mazlan Aliman dan menggantikannya dengan Rafizi dan Wong Chen dari PKR dengan isu yang lebih kompleks pula.

Tidak ada lagi ANAK, yang ada sekarang hanya ‘anak ikan’ Anwar, si Rafizi untuk meneruskan pembohongan mengenai FGVH ini.

Tapi kesilapan Anwar ialah, Rafizi sendiri pun sudah hilang kredebiliti dalam banyak hal bila isu NFC yang dijuarainya rupanya berdasarkan maklumat dari bekas pekerja bank yang curang kepada majikannya dan menyalahi Akta Bank dan Institusi Kewangan (BAFIA).

Apatah lagi bila isu NFC ini hanya berjaya menyebabkan Datuk Seri Shahrizat (yang menjadi sasaran), meletakkan jawatan sebagai Menteri Pembangunan Wanita Keluarga dan Masyarakat, tapi masih mengekalkan jawatan sebagai Ketua Wanita UMNO – musuh sebenar PKR.

Terbaru…

Dikala ramai peneroka sudah mula menerima durian runtuh yang dijanjikan Perdana Menteri secara berperingkat, Rafizi cuba menegakkan benang yang basah dengan membangkitkan soal tentangan 65% pengurus kanan Felda terhadap kejayaan penyenaraian FGHV ini.

Soalnya sekarang siapa dia 65% itu?

Main sebut angka saja tapi orangnya siapa?  Jelasnya, semua ini hanya auta Rafizi sahaja untuk menggagalkan penyenaraian FGVH.

Sebab Rafizi tahu sudah ramai peneroka Felda yang hilang keyakinan dengan Pakatan haram setelah melihat sendiri bagaimana rakan mereka di Felda Kemahang dan 8 peneroka yang mengemukakan injuksi menghalang mesyuarat agung luar biasa KPF Februari lepas, ditipu hidup-hidup oleh PAS dan Mazlan Aliman.

Dalam kes Felda Kemahang, peneroka terbabit ditipu oleh peguam yang mewakili mereka sebanyak 50% dari keseluruhan RM 11 juta yang diputuskan Mahkamah kepada mereka, manakala 8 peneroka tebabit menghadapi risiko membayar lebih RM 1 juta ringgit kepada KPF lanjutan dari pembatalan mesyuarat tersebut.

Itu belum lagi sebilangan peneroka yang gagal mendapat durian runtuh kerana enggan menandatangani borang yang disediakan oleh pihak Felda kerana angkara hasutan Mazlan Aliman, sekali lagi.

Semua ini yang menyebabkan masyarakat bertambah meluat dan hilang keyakinan kepada Pakatan haram sehinggakan apa pun yang keluar dari mulut pemimpin Pakatan haram mengenai Felda sekarang ini, hanya akan dijawab dengan ludah sahaja.

Menteri Di Jabatan Perdana Menteri, Datuk Seri Nazri Abdul Aziz baru-baru ini menyuarakan cadangan itu ekoran pendirian Majlis Peguam kini yang lebih mirip kepada parti politik berbanding sebuah pertubuhan yang bebas dari pengaruh politik.

Antara yang mengecam cadangan ini ialah dua “pakar think tank” PAS, Dzulkefly Ahmad dan Mahfuz Omar. Sebagaimana maklum, kedua-dua “pakar” ini begitu hebat mengeluarkan kenyataan-kenyataan bodoh dan menggelihatikan rakyat dengan kebebalan mereka.

Dzulkefly menyifatkan penubuhan akademi undang-undang itu sebagai tindakan yang tidak demokrasi, manakala Mahfuz Omar yang lebih dikenali sebagai “Mr. Bean” itu pula berpendapat bahawa cadangan tersebut disebabkan Majlis Peguam tidak memihak kepada kerajaan BN.

Persoalannya, benarkah penubuhan akademi itu melambangkan satu tindakan yang tidak demokrasi?

Sebenarnya, sebagai bekas pelajar jurusan undang-undang, saya berpendapat penubuhan akademi itu sebagai satu usaha yang menyemarakkan semangat demokrasi dan bukannya mematikan amalam demokrasi di kalangan para peguam.

Sekiranya hanya ada satu sahaja pertubuhan yang mewakili suara para peguam di negara ini, maka para peguam tidak punya pilihan lain selain dari menyertai Majlis Peguam. Dan apakah tindakan memonopoli keahlian pengamal profesional tanpa pilihan alternatif itu dianggap sebagai demokrasi?

Sebenarnya, sebelum para mahasiswa jurusan undang-undang menamatkan pengajian lagi, mereka sudah merungut tentang Majlis Peguam, termasuk saya. Bagi kami, sekiranya tidak mendaftar di dalam Majlis Peguam, maka berkemungkinan besar kami agak payah untuk mendapat tempat di dalam bidang perundangan di negara ini.

Apakah itu satu bentuk amalan demokrasi apabila terpaksa menyertai satu pertubuhan dalam keadaan terpaksa?

Justeru, ramai dikalangan kami yang terpaksa mendaftar diri dan sama sekali tidak aktif di dalam pertubuhan itu. Keahliannya hanya sekadar ada sahaja. Malah saya sendiri enggan tunduk mendaftar di bawah Majlis Peguam selepas Allayarham Raja Aziz Addruse tidak menjadi Presidennya.

Mengapa? Ini adalah kerana saya melihat Zainur Zakaria yang ketika itu mengambil alih kerusi Presiden Majlis Peguam sebagai “bayangan Anwar” yang cuba menerapkan unsur politik berpihak dan tidak lagi  berperanan sebagai sebuah pertubuhan yang bebas dan neutral.

Jadi, dengan cadangan menubuhkan Akademi Undang-Undang, saya kira ia adalah satu langkah positif dan bakal menjadi saingan alternatif sihat untuk “mengajar” Majlis Peguam tentang erti sebuah pertubuhan undang-undang yang perlu mengekalkan identiti tidak berpihak!

Mengenai padangan Mahfuz Omar, apalah sangat yang dia faham mengenai prinsip undang-undang? Apakah tahap Iqnya mampu menangkap apa yang dicadangkan mengenai pertubuhan undang-undang yang berintergriti?

Bukanlah mahu menghina Mahfuz, tapi rasanya dia tidak layak bersuara mengenai Akademi Undang-Undang. SPM pun dia “tak lepas”, tapi berlagak lebih bagaikan dia memiliki LLB. Elok minta dia ambil periksa SPM sekali lagi, manalah tahu kalau nasibnya baik dan lulus kali ini…

Justeru itu, sebagai bekas ahli yang aktif di dalam “The Hammer Of Justice” dahulu, saya menyambut baik cadangan kerajaan yang mahu menghidupkan kembali Akademi Undang-Undang itu. Sama ada ia akan berjaya atau tidak, ia bergantung kepada kesungguhan para peguam untuk membersihkan identiti mereka yang dibusukkan oleh Majlis Peguam sebelum ini.

Kalau mahu terus dilihat sebagai “peguam-peguam yang busuk”, para peguam boleh kekal bersama Majlis Peguam. Dan jika rasa mahu mengharumkan kembali nama dan peranan seorang peguam yang sebenar, maka sokonglah Akademi Undang-Undang. Itu adalah satu langkah pertama yang positif dan tak rugi mencubanya..

Soal ini sangat penting kerana intergriti dan bebas rasuah adalah tiang yang membentuk DAP hari ini.

Kalau PAS menentang BN dan UMNO dari sudut agamanya (hudud), DAP pula memperjuangkan soal intergriti dan rasuah.  Kalau PAS cukup pantang dituduh kurang Islamik, DAP juga sangat pantang kalau dikaitkan dengan rasuah, kerana itu imej yang telah dibina sekian lama.

Tapi akhirnya sekarang, dua-dua itu pun telah dibuktikan tuhan hanya penipuan masing-masing untuk mendapat kelebihan politik dan undi.  Terutama DAP, sanggup menggunakan wang rakyat Pulau Pinang dalam jumlah yang banyak untuk merasuah Tunku Aziz menarik semula perletakkan jawatannya.

Ya, duit rakyat Pulau Pinang, sebab Penang Institute itu bukannya badan yang menjana keuntungan tapi sebaliknya badan pemikir think thank yang bertujuan memantapkan DAP.  Sudah tentu fundingnya datang dari duit rakyat Pulau Pinang, takkan dari poket Guan Eng dan bapanya kot.

Mungkin DAP akan kata Tunku Aziz membuat cerita dan sebagainya, itu masalah senang, saman sajalah Tunku Aziz dan selesaikannya di Mahkamah.  Lagipun kita tak hairan sebab plot cerita apa-apa yang berkaitan dengan Pakatan Rakyat ini sama sahaja setiap kali – sama macam PAS dan soal hudud jugalah.

Tapi sementara itu berlaku, bolehlah kita anggap DAP ini tidak terlepas dari menjadi korup, bukan orang lain kata, tapi bekas Naib Pengerusi dia sendiri kata.  Itu yang terdedah ya kawan-kawan, yang tidak terdedah tak tau macam mana hebat lagi.

Jadi sekarang yang beria-ia nak menyokong DAP ni kenapa?  Dulu bolehlah, dia tidak memegang kuasa, sekarang dia sudah berkuasa di Pulau Pinang, kita sudah ada bukti fizikal yang boleh dijadikan perbandingan.  Nampak sangat DAP lebih korup dari apa yang dia selalu kata kepada UMNO.

Ini belum lagi kes skandal berkaitan dengan projek Bayan Mutiara terbongkar habis lagi ni tau.

Satu-satu gebang parti komponen Pakatan haram ini mula memakan diri sendiri dari dalam.  Dulu cakap pandai, bila dah berkuasa baru tau langit tinggi atau rendah.  DAP pun tidak boleh menahan diri dari membelanjakan wang rakyat Pulau Pinang untuk kepentingan parti itu sendiri, bukan untuk kepentingan rakyat.

Hayatilah sebahagian petikan temuramah Tunku Aziz dengan The Star, mengesahkan DAP adalah sebuah parti korup seperti yang telah diterjermahkan oleh AgendaDaily:-

[B]S: Adakah ini penamat karier politik anda (dengan DAP)?[/B]

Tentu sekali, tidak ada soalan. Tetapi apa yang benar-benar membuat saya akhirnya memutuskan untuk meninggalkan DAP adalah kejadian Ahad lepas kira-kira jam 8.43 pagi. Saya menerima panggilan telefon daripada Guan Eng. Saya tidak tahu sama ada ia untuk mengambarkan penyesalan atau mereka merasakan perlu mengantikan saya (memberi pampasan) dengan sesuatu berikutan khidmat saya sebagai senator tidak disambung. Beliau menawarkan saya jawatan kanan di di Institut Pulau Pinang, dengan kemudahan perjalanan sebagai salah satu daya tarikan … Dan saya berkata saya perlu berfikir tentang hal itu.

Sehingga semalam, selepas saya telah membuat keputusan (meninggalkan parti). Pembantu beliau menelefon saya pada waktu makan tengahari mengulangi tawaran bosnya, tetapi menambah bahawa kali ini terdapat wang saku sebanyak RM50, 000 setahun, bersama-sama dengan faedah lain. Saya menganggap tawaran tersebut sepenuhnya menghina. Sama sekali menghina, dan saya hanya boleh menyimpulkan bahawa ia telah datang daripada seseorang yang mempunyai tidak berakal dan tidak mempunyai walaupun sedikit rasa hormat. Adakah beliau fikir saya ini orang jenis apa? Satu penghinaan, petama kerana anda ‘menyerang’ saya dengan sebab yang salah, kemudian tidak sambung pengkhidmatan saya, dan kemudian ditawarkan jawatan kanan di Institut Pulau Pinang. Ini adalah hal yang saya bimbangkan, orang ini tidak mempunyai rasa kesopanan, dalam erti kata lain.

Berbesar hatilah juga saya apabila PAS cuba membantu masyarakat Islam di kampung tersebut untuk membina rumah Allah di kampung yang agak terpencil tersebut.

Namun entah kenapa, tiba-tiba hati saya tercuit dan gelihati dengan cadangan Tuan Ibrahim itu. Seolah-olah saya mendengar satu lagi perkara yang agak mustahil untuk dilakukan oleh PAS di Sabah.

Maafkan saya. Saya menghormati cadangan PAS itu. Tapi berdasarkan rekod dan pencapaian PAS di Semenanjung Malaysia berkenaan pembinaan masjid menunjukkan bahawa parti itu bukanlah berminat sangat untuk membina rumah Allah.

Pada awal Disember tahun lalu,  Exco Kerajaan Negeri, Timbalan Pengerusi Jawatankuasa Perancangan Ekonomi, Kewangan dan Kebajikan Negeri, Abdul Fatah Harun mengesahkan bahawa Kerajaan PAS Kelantan hanya membina sebuah masjid sahaja bagi tempoh pentadbiran mereka sejak 1990 sehingga kini.

Bayangkan, selama 22 tahun memerintah Kelantan, PAS hanya mampu membina sebuah masjid sahaja iaitu Masjid China. Selain masjid itu, Abdul Fatah mengaku bahawa semua masjid lain dibina oleh Barisan Nasional.

Selama 22 tahun memerintah Kelantan, PAS hanyalah membaik pulih beberapa buah masjid di negeri Cik Siti Wan Kembang itu. Itu pun hanya sedikit sahaja dan banyak masjid di Kelantan dikatakan berada di dalam keadaan “dhaif” dan menyedihkan…

Persoalannya, sedangkan di Kelantan pun PAS gagal membuktikan bahawa mereka berminat untuk membina masjid, apakah penduduk kampung Batu Luguyan itu boleh mengharapkan sebuah masjid bakal di bina oleh PAS di kawasan mereka?

Sedangkan di Kelantan pun mereka terkapai-kapai tidak mampu membina masjid, apakah mereka fikir penduduk kampung yang agak terpencil di Sabah itu akan percaya kepada janji manis PAS?

Nampaknya PAS sedang cuba “membeli jiwa” dengan menawarkan janji manis mereka kepada para penduduk di negeri di bawah bayu itu.

Lainlah kalau Tuan Ibrahim maksudkan “bercadang membina masjid” itu bermakna dia “bercadang mahu bernikah lagi satu dengan orang kampung Batu Luguyan” itu..!

Sepatutnya PAS tidak perlu menyebok di Sabah untuk membina sebuah masjid. Sewajarnya, PAS perlu berjumpa dengan Ketua Menteri Sabah untuk berbincang dengannya bagi membina sebuah masjid bagi masyarakat Islam di kampung tersebut. Itu lebih realistik!

Untuk cadangan membina masjid, Tuan Ibrahim yang juga merupakan Pesuruhjaya PAS Pahang perlu bertemu dengan Mursyidul Am PAS merangkap MB Kelantan, Nik Aziz Nik Mat bagi mencadangkan padanya untuk membina lebih banyak masjid di negeri Serambi Mekah itu.

Malulah pada rakyat Kelantan. Negeri yang diperintah oleh Mursyidul Am PAS hanya membina sebuah masjid saja, kan?

Sebab itulah saya katakan tadi, sedangkan negeri yang diperintah PAS sendiri hanya mampu membina sebuah masjid, tapi PAS bercadang pula untuk membina sebuah masjid yang di negeri di bawah pentadbiran BN yang terbukti lebih berkemampuan dan banyak membina rumah Allah?

Seperkara lagi yang saya mahu ingatkan Tuan Ibrahim ialah supaya PAS tidak mempergunakan masjid sebagai tempat mereka berpolitik. Jangan tukar khutbah Jumaat kepada ceramah kempen politik PAS kerana ia adalah perbuatan yang tidak beretika dan tidak wajar dilakukan.

Di Kedah misalnya, seorang ustaz di Baling sedang disiasat ekoran dakwaan berkhutbah Jumaat dan secara terang-terangan menyelitkan agenda politik PAS di dalam khutbah tersebut. Ustaz yang merupakan seorang guru sekolah itu mungkin berhadapan dengan tindakan disiplin dari Kementerian Pelajaran.

Justeru itu, saya menggesa Tuan Ibrahim supaya berdiri di hadapan cermin dan ukur baju di badan sendiri dahulu sebelum menjanjikan “bulan dan bintang” kepada rakyat, khususnya di Sabah yang jelas menolak PAS.

Rakya Sabah sudah lama memerhatikan kedurjanaan PAS yang memecah belahkan umat Islam di Semenanjung dengan bemodalkan politik agama mereka dan mereka sekali-kali tidak akan membiarkan perkara itu berlaku di negeri mereka. Harap PAS jelas dengan fakta itu.

Manakala resam orang gila mengejar kuasa dia suka berangan dan berbohong kemudian tibai keliling samarata samarasa depan belakang sama saja.

Berbalik pada masalah cili dan kepedasan semulajadinya, sukalah penulis nak mengingatkan semua penyokong dan peminat dunia politik tanahair – jangan cepat terasa bila sesuatu perkara terkena atas dahi sendiri.

Demikianlah bila kita mengulas fenomena baru klip video pendek “Bangkang dari Longkang (BanDaLo)” yang sekarang tengah top di channel Youtube, kenapa ramai penyokong Pas, PKR dan DAP tiba-tiba jadi panas punggung meroyan tak tentu pasal?

Apa ke helnya nak terasa dengan lawak komedi gelap lakonan beberapa pelawak tempatan walhal tiada satu pun dialog spontan mereka merujuk secara spesifik kepada sesiapa atau mana-mana organisasi? Jadi, sepatutnya jangan terasa beb!!!

Dah namanya komedi, layan sajalah sambil berhibur tapi kalau ada yang tersindir duduk senyap-senyap sajalah, kot kalau tetiba marah dan maki hamun maknanya sahihlah orang itu dah gigit cili. Tak gitu?

“This dark comedy was created by a bunch of Malaysians to laugh at a bunch of Malaysians. It touches on many topics from day to day situations to even politics. If you feel this video was intended for you, jangan terasa beb!”

(1. Bila Pilihanraya?    2. Esok nak Demo ni    3. Demo Anti Demo)

Kempen Aiskrim 1.0

Begitu jua bila kita menyentuh kempen Makan Aiskrim Duduk & Jilat 1.0 yang berlangsung di Dataran Shah Alam Isnin lepas yang  fokusnya untuk menunjuk cara yang betul bila makan aiskrim.

Cuma peliknya, bila penulis menjelajah beberapa blog pembangkang dan forum internet, kelihatan ada komen-komen yang marah dengan kempen makan aiskrim cara betul. Rata-rata yang tidak senang dengan kempen tersebut semuanya penyokong PKR dan Pas.

Tema kempen “Duduk & Jilat”, entah apa yang salahnya dengan tema sedemikian dan apa salahnya makan aiskrim? Penulis sendiri hampir tiap hari makan aiskrim pelbagai jenama kecuali pada waktu selsema atau demam.

Sepanjang sejam kempen berlangsung tiada pula aksi cumbu rayu ataupun adegan raba meraba antara jantan dengan perempuan atau jantan sesama jantan.

Semuanya berlangsung aman tenteram dan meriah apabila lebih 300 batang aiskrim berjaya di bahagi-bahagikan kepada orang ramai. Tiada perlanggaran undang-undang dan tiada kereta polis diterbalikkan.

Lebih sopan lagi mereka menunjuk ajar kaedah betul makan aiskrim, duduk kemudian baru jilat dan bukannya berdiri sambil makan aiskrim ataupun makan aiskrim sambil menjilatnya dalam tandas.

Sehingga hari ini penulis terus tertanya-tanya kenapa penyokong pembangkang mentafsirkan kempen tersebut sebagai lucah dan kenapa mereka marah-marah? Ada sesiapa boleh jawab?

Err.. ada ke sesiapa yang makan aiskrim dalam tandas? Biasanya bila ada yang marah-marah tu selalunya ada something ataupun mungkinkah mereka salah faham terhadap kempen makan aiskrim disebabkan otak kuning?

Wong Kow Kong, 58, dilaporkan menghantar sebakul bunga tersebut sebagai tanda “terima kasih” kerana menjaga keamanan peserta Bershit tempohari dan menafikan Unit Amal PAS itu bertindak ganas ketika himpunan itu berlangsung.

Katanya, dia sudah lama “memerhatikan” Unit Amal PAS itu dan menyatakan bahawa dia tidak akan menghantar bunga kepada mereka sekiranya “tentera” ciptaan PAS itu bertindak ganas.

Namun, benarkah dakwaan Kow Kong mengenai Unit Amal yang dikatakan menjaga keamanan himpunan Bershit 3.0?

Mari kita imbas kembali kepada kenyataan dari Ketua Dewan Pemuda PAS, Nasrudin Hasan Tantawi seminggu sebelum Bershit 3.0 berlangsung. Dalam kenyataannya pada media, Nasrudin mendabik dada bahawa PAS memang “pakar berdemonstrasi”.

Namun “pakar demonstrasi” itu memohon pihak Polis DiRaja Malaysia (PDRM) untuk mengawal keamanan himpunan tersebut. Sedangkan, Nasrudin sedar tentang kewujudan Unit Amalnya yang selalu berlakon bagai “polis PAS” setiap kali berdemo.

Dalam pengalaman saya, saya sendiri melihat bagaimana persiapan sekumpulan Unit Amal PAS di lorong-lorong sekitar masjid India. Mereka memakai topi, memakai cermin mata hitam, berikat di kepala dan memakai topeng Bershit 3.0, seolah-olah tidak mahu dikenali.

Kemudian, beberapa gambar yang dirakamkan dan tersiar jelas menunjukkan bahawa Unit Amal PAS itu bertindak merempuh anggota polis yang membentuk barisan pemisah antara kawasan larangan dan kawasan mereka berhimpun.

Polis hanya membentuk barisan dan kekal menunggu dilokasi sebagaimana yang diarahkan. Namun Unit Amal PAS yang datang merempuh. Jika difikirkan secara rasional, pihak yang menyerang selalunya merempuh pihak yang bertahan, bukan?

Persoalannya, apakah serangan yang dilakukan oleh Unit Amal PAS ini boleh dikategorikan sebagai “menjaga keamanan perhimpunan” atau “mengganas”?

Mungkin Kow Kong yang menghantar bunga kepada Unit “Ganas” PAS itu “buta” mata dan hatinya apabila tidak dapat melihat dan menilai dengan baik tentang pasukan yang dikatakan terlatih oleh “pakar kawal demo”.

Satu persepsi nakal tiba-tiba muncul dalam fikiran saya mengenai identiti Kow Kong ini. Apakah Kow Kong ini selalu memperhatikan Unit Amal PAS? Setahu saya, kebanyakkan bangsa Cina yang menyertai Bershit 3.0 tempohari ialah dari golongan LGBT.

Ia dilihat dari aspek pemakaian mereka, “body language” dan subang di telinga mereka. Apakah Kow Kong cuba “memikat” Unit Amal PAS?

Selain itu, benarkah Kow Kong wujud? Dalam laporan Harakah, yang disiarkan hanyalah gambar bunga dan gambar Kow Kong langsung tidak ada.

Sedangkan selalunya, jika media menyiarkan kenyataan seseorang, selalunya media itu akan menyiarkan gambar individu yang mengeluarkan kenyataan itu. Ini adalah etika media bagi membuktikan individu mengeluarkan kenyataan itu benar-benar wujud.

Sekiranya Harakahdaily tidak menyiarkan gambar Kow Kong, tidak mustahil bahawa pihak Harakahdaily sendiri pergi membeli bunga tersebut, membawanya pulang dan menyerahkan bunga itu kepada Unit Amal mereka sendiri, bukan?

Sekiranya Kow Kong tidak wujud, maka jelaslah PAS cuba mengangkat martabat pasukan Unit “Ganas”nya itu sebagai pasukan “Al-Maunah” dan nampak sangat mereka hanya ‘syok sendiri” dengan memberi bunga kepada diri sendiri, bukan?

Meskipun ia dianggap remeh oleh Kerajaan PAS Negeri Kedah yang berbangga dengan hasil pungutan balak yang mencecah RM80 juta pada tahun lalu, pendedahan tersebut jelas membuka ramai pihak mengenai “rahsia” modus operandi dan pembolotan hasil semulajadi di negeri Jelapang Padi itu.

Sebuah laman blog, Kedahan69ers.com misalnya mendedahkan tentang kerakusan kerajaan pimpinan Azizan Razak itu menggondolkan Hutan Simpan Gunung Inas yang dahulunya memang terkenal dengan keindahan alam semula jadi sehingga menjadi tumpuan pelancong.

Begitu juga dengan beberapa laman blog Team Media Kedah (TMK) yang mendedahkan isu yang sama mengenai membolot hasil bumi di Hutan Simpan Tasik Pedu yang menyaksikan bagaimana pokok sebesar betis pun dicantas dan dijadikan “balak”.

Sebenarnya, isu balak di Kedah pernah ditimbulkan tahun lalu oleh akhbar Utusan Malaysia yang melaporkan sebilangan penduduk kampung di Kupang, Baling, menahan sebuah lori balak kerana berang terhadap aktiviti pembalakan luar kawalan di Gunung Inas.

Para penduduk kampung tersebut marah memandangkan tiada pemantauan sewajarnya dari pihak berkuasa terhadap aktiviti pembalakan di situ sehingga menyebabkan Lata Chelak yang menjadi tarikan pelancongan dan tumpuan penduduk setempat tercemar teruk.

Bayangkan, airnya yang dahulunya jernih kini bertukar menjadi sekeruh ‘teh ais’!

Begitu juga dengan hasil pendapatan para penduduk kampung yang bergantung dengan hasil hutan di situ terjejas teruk serta ancaman haiwan liar yang dikhuatiri akan masuk ke kawasan kediaman orang kampung ekoran habitat semulajadi mereka dihapuskan oleh Azizan Razak.

Menyedari “boss”nya diserang, Setiausaha Akhbar Menteri Besar Kedah, Sanusi Mohd Nor cuba menyelamatkan Azizan dengan menyalahkan Kerajaan BN terdahulu yang kononnya meluluskan kawasan tersebut sebagai kawasan pembalakan.

Padahal, Sanusi berbohong! Hakikatnya, pada tahun 2003, sebuah syarikat pembalakan pernah memohon kepada bekas MB Kedah, Datuk Seri Syed Razak untuk melakukan aktiviti pembalakan di kawasan Gunung Inas dengan menggunakan kaedah helikopter.

Bagaimanapun permohonan tersebut tidak diluluskan ekoran dikhuatiri menjejaskan hutan simpan itu dan cadangan pembalakan di kawasan tersebut ditentang keras oleh ADUN Lunas ketika itu, Saifuddin Nasution!

Namun, mengapa Azizan meluluskan kawasan Hutan Simpan Gunung Inas tersebut sebagai kawasan pembalakan? Sanusi Mohd Nor sekali lagi cuba menyelamatkan Azizan dengan menjadikan kawasan tersebut sebagai “Ladang Rakyat”.

Menurut perancangannya, sebanyak 5,000 hektar hutan simpan itu akan bertukar menjadi kebun getah penduduk di situ selepas Gunung Inas itu digondolkan oleh kontraktor-kontraktor Cina yang diberikan “compartment” balak.

Begitu juga modus operandi projek pembalakan Azizan Razak di Hutan Simpan Tasik Pedu. Sama gondolnya macam di Gunung Inas. Balak tanpa mengira saiz matang tidak dipeduli asalkan membawa wang masuk kepada Kerajaan PAS Kedah. Selagi boleh angkut, mereka angkut!

Persoalannya, apakah kerana mahu memenuhkan kantung Kerajaan PAS yang dipercayai bakal digunakan untuk persediaan dan kempen PRU ke-13 nanti, maka alam semulajadi, lokasi pelancongan, nasib rakyat dan pencemaran boleh diketepikan begitu saja?

Tidak cukupkah dana yang disediakan oleh Anwar Ibrahim untuk PAS gunakan bagi mempertahankan kuasa di Kedah? Padanlah Kerajaan PAS Kedah mampu mengaut untung sebanyak RM80 juta tahun lalu dari hasil balak!

Sebenarnya, Kerajaan BN Kedah dulu pun mampu mengaut untung lebih dari industri pembalakan di negeri itu. Namun dek kerana sayangkan keindahan bumi dan tidak mahu melihat pencemaran, industri pelancongan serta sayangkan negeri, aktiviti pembalakan di negeri itu telah dikawal ketat.

Analisis PAS sendiri menyedari bahawa kemarahan rakyat kepada kerakusan kerajaan pimpinan mereka akan menyebabkan mereka kehilangan kuasa pada PRU ke-13 ini. Justeru, Kerajaan BN Kedah yang dijangka mengambil alih negeri itu nanti bakal menghadapi tugas berat untuk memperbaiki kerosakan yang dilakukan oleh PAS.

Harapan saya agar segala kemusnahan dan kedunguan PAS dalam mentadbir negeri Kedah selama sepenggal itu akan memberikan pengajaran berguna kepada seluruh rakyatnya.

Meskipun Azizan dikatakan pemimpin PAS yang paling “brilliant” di Kedah, dia tidak dapat menandingi kecekapan pentadbiran BN di negeri Jelapang Padi itu. Itu fakta yang akan menjadikan Azizan sebagai MB PAS terakhir di Kedah.

Kegagalan penganjuran disini menyebabkan penganjur Bersih (sebut Pakatan haram) berhasrat untuk meneruskannya di luar negara pula, dengan menghantar perusuh untuk mengekori Perdana Menteri ke mana-mana destinasi yang dikunjungi beliau.

Tak apalah kalau terpaksa berbelanja besar, bukan duit parti pun, duit rakyat (antara Selangor, Kedah dan Pulau Pinang).

Dan hasilnya 2 ekor beruk ini terbukti berjaya menjayakan agenda Anwar Ibrahim dengan menjerit-jerit dalam satu majlis perjumpaan Perdana Menteri dengan rakyat Malaysia di UK.

Kenapa agenda Anwar Ibrahim?  Bersih ni memang agenda Anwarlah dari mula pun, Amburger dan yang lain-lain diletak sebagai pengerusi dan apa jadah jawatan untuk buat cover sahaja.

Balik pada cerita di UK tadi.

Dari segi fakta dan return of investment (ROI) nya, apa yang untung dengan buat kerja bodoh seperti itu?  Adakah dengan menjerit-jerit itu dapat memenuhi semua tuntutan Bersih itu (7 dari 8 telah dipenuhi kerajaan)?

Tak payah fikir panjang, jawapannya sudah tentu tidak.  Dua ekor monyet itu diperalatkan hanya semata-mata mahu memalukan Perdana Menteri walaupun dalam tempoh yang sangat singkat.

Tapi penulis kagum dan terpesona dengan ke’steady’an Perdana Menteri mengawal situasi itu dan menutup mulut 2 ekor monyet tersebut.

Dua Ekor Monyet Bersih

Tak perlu pihak keselamatan pun bertindak menutup mulut monyet-monyet tersebut, cukup dengan Perdana Menteri seorang pun situasi itu boleh dikawal.  Kalau Anwar dalam situasi ini, nescaya diarahkannya pengawal keselamatannya untuk mengiringi sesiapa yang buat kacau itu keluar.

Seperti mana dalam kes Benji Lim di Tropicana, dihalau keluar kerana berani menyanggah Anwar secara terbuka.

Itulah kehebatan Perdana Menteri.  Dalam ucapan selepas itu, sempat juga Perdana Menteri menyindir kelakuan biadap monyet yang 2 ekor tadi, dan menerima respon positif dari kalangan yang hadir.

Yang datang lebih 400 orang, buat kecoh 2 ekor sahaja.  Baki hadirin yang hadir tidak langsung memberi respon kepada tindakan 2 ekor monyet upahan Anwar Ibrahim itu.

Anyway, lihatlah kehebatan Perdana Menteri menangani 2 ekor monyet itu single handed, sebelum dibantu seorang hadirin dengan jeritan “Show some repect la ooi” di akhir rakaman yang langsung menutup mulut monyet-monyet itu.

Masalah datang bila, ahli politik yang diketahui berpihak dan tidak bebas ini masuk campur dalam urusan fatwa, rakyat semua jadi celaru dan keliru.  Sementara tuduhan kata UMNO masuk campur dalam keputusan Majlis Fatwa berhubung pengharaman Bersih 3.0 tidak terbukti, yang puak-puak pembangkang dah jelas mempertikaikan keputusan tersebut berasaskan faham-faham masing-masing.

Sehinggakan Anwar yang kaki zina dan liwat jantan itu pun nak persoal Fatwa juga!!!

Kelakar, kelakar.  Macam mana kaki betina, kaki jantan (ada video dan keputusan mahkamah yang mengesahkan) ni boleh tergerak hatinya untuk mengulas soal Fatwa.  Fatwa, untuk apa sekalipun hanya layak disebut oleh orang yang ada latar belakang agama dan merdeka (bebas dari sebarang pengaruh).

Lagipun dalam fahaman Zionis yang didukung Anwar, ada ke soal fatwa ini semua?

Dalam soal Bersih ini, kalau dah tunggang terbalik hadangan polis, kereta polis dan sebagainya tu, takkan nak kata rusuhan itu halal dan dibolehkan pulak?  Soal Yusof Qardhawi nak cakap apa, itu soal lain.  Fatwanya mengenai demonstrasi Dataran Tahrir itu adalah sesuai dengan keadaan di Mesir.

Kita disini ada ke masalah macam itu?

Sebab itu Majlis Fatwa Kebangsaan diwujudkan di Malaysia ini sebab hanya ulama sini saja yang tahu keadaan dan situasi disini.  Kalau rasa Yusof Qardhawi saja layak bagi fatwa, maka kenapa PAS tak ambik Yusof Tantawi saja jadi Mursyidul Am, terajang mayat hidup nama Nik Aziz tu ke jalan.

Skrip dan plot sama setiap kali dapat dilihat bila bercakap tentang fatwa ataupun kenyataan mufti yang tidak selari dengan pendirian politik Pakatan haram.  Itu nasib baik, DAP pun tidak tumpang semangkuk, kalau tidak mahu juga surah Al- Aura keluar.

Kalau ada pendapat mufti yang berkenan di hati Nik Aziz tu kang, maka berkoyan-koyanlah pujian dan hamburan kata-kata manis terhadap Mufti tersebut.  Masa tu tak teringatlah dengan Yusof Qardhawi.

Tapi cuba kalau bertentangan kang, tak cukup-cukup keji dan nista dilemparkan.  Macamlah masing-masing berilmu sangat.

Hairannya, di Kedah, negeri yang diperintah PAS, ada undang-undang yang melarang sesiapa pun mempertikaikan Fatwa yang dikeluarkan Mufti (kecuali di Mahkamah).  Di luar Kedah sekarang, berduyun-duyun penyokong PAS, termasuk sibangka Nik Aziz, gasak mempertikaikan fatwa berhubung Bersih.

Itu macam mana cerita tu.  Parti yang sama, diketuai Tuk Guru Bangka itu juga tapi boleh cerita sana lain sini lain.  Politik, macam inilah, ikut suka perut aje nak cakap macam mana.

Siapa mereka ini pelajar Malaysia atau samseng dari Malaysia. Ibu bapa mana yang malang sekali melahirkan dan membesarkan anak-anak yang tiada tahu menghormati majlis dan orang yang lebih tua?