Menu Utama

Saman Fitnah Tian Chua: Bekas Peguam Anwar Puji Kebijaksanaan Peguam UMNO

Bekas Peguam Datuk Seri Anwar Ibrahim, Yuktes Vijay, semalam memuji langkah Peguam UMNO, Datuk Mohd Hafarizam Harun menarik balik saman ke atas Tian Chua setelah berjaya “memaksa” Naib Presiden PKR tersebut mengakui porta Suara Keadilandaily berbohong kononnya UMNO terlibat dalam sandiwara insiden

Menurut Yuktes setelah mendapat maklumat dan fakta kes, beliau yang sebelum ini kecewa dengan penarikan balik saman tersebut, kini mengakui ia merupakan langkah terbaik UMNO dalam memastikan Tian Chua kini terpaksa menelan ludah sendiri.

Malah penulis telah mula berbincang dengan beberapa rakan-rakannya daripada UMNO untuk memulakan Kes Saman Malu yang baru terhadap Tian Chua.

Untuk mendapatkan maklumat lanjut mengenai alasan yang mendorong Hafarizam untuk menggugurkan Kes Saman Malu tersebut, penulis telah memanggil Penasihat Undang-undang UMNO petang semalam.

Panggilan yang dibuat itu hanya untuk meminta Hafarizam menghantar dokumen berkaitan melalui e-mel tetapi telah berlangsung untuk hampir 1 jam di mana penulis dan Hafarizam telah bertikam lidah, bertukar pendapat dan mencari justifikasi untuk mempertahankan pendirian masing-masing.

Perbincangan panjang tersebut telah melahirkan satu tanda soal dalam pemikiran penulis.

Tanda soal yang boleh ditafsirkan sebagai “mungkin itu keputusan terbaik dalam keadaan yang sedia ada”

Analisa terperinci tentang Kes Lahad Datu – Tian Chua dibuat. Inilah hasil pencarian dan inferens yang dibuat berdasarkan undang-undang berkaitan dan penghakiman yang telah dibuat dalam Kes-kes yang mempunyai fakta yang lebih kurang sama dengan Kes ini.

Sinopsis

Pada 1 Mac 2013 laman Keadilan Daily pula mengeluarkan kenyataan dari Tian Chua, yang mengatakan bahawa insiden tembak-menembak di Lahad Datu adalah konspirasi UMNO

Notis Tuntutan bertarikh 4 Mac 2013 membuat permohonan maaf secara bertulis dan menarik balik kenyataan berunsur fitnah itu

UMNO mendakwa Tian Chua mengeluarkan kata-kata fitnah di dalam artikel “Insiden tembakan di Lahad Datu konspirasi terancang Umno” yang telah dilaporkan dan diterbitkan oleh KeadilanDaily pada 1 Mac yang lepas

Mengikut dakwaan UMNO perkataan-perkataan fitnah itu membawa maksud bahawa
– Umno merupakan dalang di dalam konspirasi jahat untuk Barisan Nasional menang dalam pilihan raya akan datang di negeri Sabah
– sengaja mahu menakut-nakutkan rakyat dengan insiden di Lahad Datu
– mendakwa Umno adalah pembelot negara yang kononnya membawa masuk pejuang Kesultanan Sulu di Lahad Datu, Sabah.
Dalam Notis Tuntutan bertarikh 4 Mac UMNO meminta agar Tian Chua membuat permohonan maaf secara bertulis dan menarik balik kenyataan berunsur fitnah itu

Seperti yang diagak Tian Chua tidak meminta maaf. Maka satu Kes Sivil telah difailkan di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur di mana dalam pernyataan tuntutan yang difailkan, Ab Rauf selaku wakil UMNO mendakwa Tian Chua mengeluarkan kata-kata fitnah di dalam artikel “Insiden tembakan di Lahad Datu konspirasi terancang Umno” yang telah dilaporkan dan diterbitkan oleh KeadilanDaily pada 1 Mac

Selain Tian Chua, individu lain yang turut disertakan di dalam Tuntutan yang sana adalah Editor KeadilanDaily.com Fazallah Pit dan penulis artikel itu Aisha Geoffrey sebagai defendan

Dalam pernyataan pembelaannya, Tian Chua antaranya menyatakan, kenyataannya adalah komen yang wajar dan dibuat di bawah perlindungan bersyarat demi kepentingan awam berkenaan isu keselamatan negara dan ketelusan media.

Malah dia juga berkata kenyataannya itu adalah komen yang wajar dan terlindung di bawah ‘keistimewaan bersyarat’ sebagai ahli Parlimen dan demi kepentingan awam.

Dengan tidak menyentuh lebih lanjut memandangkan 2-3 perjumpaan di antara Hakim dan Peguambela kedua-dua Pihak berkaitan tidak bersangkut paut dengan isu yang timbul, kita akan terus ke keputusan kontrovesi yang dibuat Datuk Hafarizam ini

Peguam Tian Chua telah mengesyorkan kepada Hafarizam agar Kes ini digugurkan dengan syarat syarat berikut

Mengakui insiden terancang di Lahad Datu bukan konspirasi UMNO, ini bukan sandiwara UMNO untuk mengalih perhatian orang ramai tentang isu RCI (Suruhanjaya Siasatan Di Raja berkaitan dakwaan pemberian kad pengenalan kepada pendatang asing). Apa jua yang ada kena mengena dengan UMNO;
Menyatakan kekesalan kenyataan itu telah mengaitkan UMNO;
Memohon untuk memastikan dia (Tian Chua) akan minta KeadilanDaily keluarkan keseluruhan artikel itu serta-merta;
Tanpa apa-apa perintah kos iaitu kos yang UMNO perlu bayar atau sebaliknya dengan kos ditanggung sendiri.

Apabila dilihat secara kasar, memang wajar perasaan marah di kalangan penyokong BN dan ahli ahli UMNO.

Perasaan marah yang dicetuskan oleh persoalan seperti

MENGAPA TIDAK TERUSKAN KES TERHADAP TIAN CHUA

KENAPA TIADA KOS UNTUK TIAN CHUA

MENGAPA TIAN CHUA TIDAK MEMINTA MAAF DAN SEKADAR MELAHIRKAN RASA KESAL

SEMEMANGNYA RUMIT UNTUK DITERANGKAN . APLIKASI ASPEK UNDANG-UNDANG YANG TEKNIKAL.

AKAN CUBA MEMPERMUDAHKANNYA.

FAKTOR YANG HARUS DIBUKTIKAN DAN APA YANG TERTAKHLUK DI DALAM UNDANG-UNDANG BERKAITAN KES SAMAN MALU HARUS DIKETAHUI

APA ITU SAMAN FITNAH/SAMAN MALU

Pembaca harus memahami apa itu ‘Defamation iaitu Istilah Bahasa Inggeris untuk Saman Fitnah/Saman Malu.

Sebenarnya istilah “saman malu” yang popular di Malaysia adalah tidak tepat. Ini kerana Saman tersebut tidak difailkan kerana seseorang itu dimalukan tetapi HANYA BOLEH DIFAILKAN APABILA ADA KENYATAAN BERUNSURKAN FITNAH

Maka Istilah “saman fitnah” adalah lebih tepat.
Akta Fitnah 1957 (Defamation Act 1957) menyelia tuntutan fitnah di bawah undang-undang sivil.

Manakala bagi fitnah dalam undang-undang jenayah, Seksyen 499 hingga Seksyen 502. Kanun Keseksaan menjadi rujukan

Ada 3 ciri penting yang dipenuhi untuk tuntutan fitnah boleh dibuat atau tidak. Tiga persoalan itu adalah:
Adakah Terdapatnya Kenyataan Fitnah?
Kenyataan fitnah boleh dikenal pasti dengan menyelidik jika

ia boleh merendahkan reputasi individu yang difitnah di mata masyarakat?

Ia menyebabkan orang yang difitnah terdedah kepada kebencian, dimalukan atau kehinaaan?
(seperti yang dipetik daripada Kes Kian Lup Construction v Hong Kong Malaysia Bhd)

DALAM KES LAHAD DATU-TIAN CHUA,TERUS TERANG NAMA UMNO DISEBUT DAN MEMANDANGKAN INSIDEN TERSEBUT TELAH MERAGUT BANYAK NYAWA TENTERA, IA AKAN MELAHIRKAN KETIGA-TIGA PERASAAN NEGATIF YANG DISEBUT DI ATAS.

MAKA CIRI 1 TELAH DIPENUHI

Adakah Kenyataan Itu Merujuk Kepada Orang Yang Menuntut (Claimant)?
Kenyataan Fitnah itu HARUS ditujukan kepada Claimant. Jika kenyataan fitnah itu tidak merujuk kepada mana-mana orang atau organisasi yang membuat tuntutan, maka tuntutan ini tidak akan berjaya.

UMNO mempunyai locus standi untuk memulakan tindakan di bawah Seksyen 9 (c) Akta Pertubuhan 1966 menggunakan nama pegawai awam parti tersebut.

Pegawai Awam dalam Kes ini adalah Muhamad Rauf. Erti kata lain, hanya sekadar wakil. Segala keputusan berkenaan kes tidak boleh dibuat olehnya. Hanya Tengku Adnan selaku Setiausaha Agung dan PM Najib selaku Presiden boleh membuat apa-apa keputusan mengenai Kes ini. Tertakhluk di dalam Perlembagaan UMNO.

CIRI NOMBOR 2 PUN OK

Adakah Kenyataan Itu Telah Diterbitkan Atau Sampai Ke Pengetahuan Pihak Ketiga?
FITNAH tersebut harush DICETAK dan sampai ke PENGETAHUAN PARTI YANG LAIN

Dicetak di dalam Suara Keadilan, portal online dan melalui SHARE boleh dibuktikan ianya telah sampai ke pengetahuan pihak ketiga

CIRI NOMBOR 3 JUGA SUDAH DIPENUHI

SEMEMANGNYA KETIGA-TIGA CIRI YANG PENTING TELAH DIPENUHI.

NAMUN JANGAN LUPA TIAN CHUA SELAKU DEFENDAN JUGA MEMPUNYAI HAK UNTUK MEMBELA DIRI

Tian Chua telah ini menyatakan yang dia akan menggunakan pembelaan kepentingan bersyarat dan komen berpatutan seperti yang dicatat di atas
Ingat kembali Kes Saman Anwar Ibrahim (DSAI) terhadap Tun Dr Mahathir atas alasan bahawa Mahathir telah menfitnahnya seorang peliwat

Mahkamah berpihak kepada Tun Mahathir dengan sebab kenyataan Tun Mahathir itu berkepentingan awam maka DSAI gagal dalam kesnya bukan seperti yang dibohonginya iaitu Hakim dibeli oleh BN

Analisa Kes Secara Mendalam

KITA TAHU KATA KATA YANG DIDAKWA MENJEJASKAN REPUTASI UMNO IALAH
‘insiden tembak-menembak di Lahad Datu adalah konspirasi UMNO’

KATA KATA TERSEBUT HARUS DIBUKTIKAN TELAH MENJEJASKAN reputasi Umno kerana kes pencerobohan di Lahad Datu melibatkan kedaulatan Negara dan turut melibat pengorbanan askar askar Negara.

ERTI KATA KATA YANG DIDAKWA MENJEJASKAN REPUTASI UMNO DALAM KONTEKS MENYELURUH
(KATA KATA YANG DIDAKWA MENJEJASKAN REPUTASI UMNO dipetik daripada konteks petikan ini)

Ahli Parlimen Batu itu berkata, insiden berkenaan menimbulkan banyak persoalan dan keraguan di sebalik wayang mainan kerajaan Umno.

“Kita rasa pelik kenapa media Malaysia tidak melaporkan kejadian itu? Semua sumber laporan oleh media asing.

“Dari mana mereka dapat info sedangkan tidak ada wakil media yang dibenarkan membuat liputan? Malah berita yang dilapor itu setakat ini belum diketahui kesahihannya,” kata Tian kepada Keadilan Daily.

Menurut laporan media Filipina hari ini, berlaku kejadian tembak menembak antara penceroboh dari Kesultanan Sulu dengan pasukan keselamatan Malaysia di Lahad Datu sehingga menyebabkan kematian.

Seorang jurucakap kesultanan Sulu mendakwa seperti dilapor ABS-CBNnews, 10 orang terbunuh dan empat yang lain cedera dalam pertempuran antara pasukan keselamatan Malaysia dan penceroboh kesultanan Sulu di Lahad Datu pagi ini.

Menurut akhbar The Philippine Star, pihak berkuasa Malaysia yang memulakan serangan ke atas kubu penceroboh pagi ini.

Apa yang berlaku di sini ialah akhbar The Philippine Star telah melaporakan berlaku kejadian tembak menembak antara penceroboh dari Kesultanan Sulu dengan pasukan keselamatan Malaysia di Lahad Datu sehingga menyebabkan kematian.

Malah akhbar tersebut telah mengungkap beberapa sumber media yang lain dan melapor kematian dan kecedaraan dalam pertempuran itu

Namun berita ini tidak diterbitkan pada masa yang sama di Malaysia.Ini kerana ianya tertakhluk sebagai maklumat sulit dan dibuat dengan niat untuk tidak menjana atau menimbulkan keadaan panik dan takut di kalangan rakyat Malaysia. Memang protokol yang diluluskan oleh YDP Agong selaku Ketua Angkatan Tentera Malaysia dan mendapat restu PM

Suara Keadilan yang dapat artikel berita ini telah berhubung Tian Chua untuk mendapatkan pandangan peribadinya mengenai laporan kejadian itu dalam media Filipina dan pendapatnya mengenai sebab berita tersebut tidak dilaporkan oleh media di Malaysia

Tian Chua telah beritahu Suara Keadilan

insiden berkenaan menimbulkan banyak persoalan dan keraguan di sebalik wayang mainan kerajaan Umno

pelik kenapa media Malaysia tidak melaporkan kejadian

kesahihan info disyaki kerana pada masa tersebut tiada media dibenarkan untuk membuat liputan

MAHKAMAH AKAN MELIHAT KONTEKS SEBENAR DAN IMPLIKASI KATA KATA YANG DIDAKWA MENJEJASKAN REPUTASI UMNO TERSEBUT DENGAN ATURAN YANG BERLAINAN. SUSUNAN PERENGGAN MENGIKUT KRONOLOGI.

YA. Tian Chua sememangnya kata ianya KONSPIRASI UMNO

Tetapi

Telah menyatakan ianya konspirasi kerana media Malaysia tidak melaporkan kejadian dan di Lahad Datu hanya Datuk Hishamudin selaku Menteri KDN dan askar-askar yang berada di tempat kejadian

Kehadiran Datuk Hisham boleh digunakan sebagai JUSTIFIKASI kenyataan Tian Chua. Kan Datuk Hisham ahli UMNO dan memandangkan tiada liputan media, bagaimana pula berita itu boleh diterbitkan di Filipina

Satu lagi Justifikasinya adalah tuduhan akhbar Filipina yang mengaitkan Anwar dan insiden Lahad Datu.
Seperti biasa ianya digelar satu konspirasi BN.

Namun ikut kaca mata undang-undang, Datuk Hisham selaku ahli UMNO di sana. Mula-mula Ketua Pembangkang dituduh terlibat. Kemudian berita telah ‘leak’ walaupun tiada liputan media. Menunjukkan keadaan adalah di bawah kawalan Tentera Malaysia

Yang penting, Mahkamah akan mengambil kira faktor PRU 13 yang bakal diadakan bila-bila masa ketika itu.

KEHADIRAN PEMBELAAN DARI SEGI JUSTIFIKASI TELAH MEMBERI KELEBIHAN KEPADA TIAN CHUA

DALAM KES SAMAN FITNAH, UMNO HARUS MEMBUKTIKAN REPUTASINYA TELAH TERJEJAS.

NAMUN BAGAIMANA NAK BUKTIKANNYA?

Umno kekal mendominasi di peringkat Parlimen kerana mampu untuk mendapat 3,416,310 undi dari 120 kerusi yang ditandingi dan mereka berjaya menang 88 daripadanya.

Tweet Tian Chua yang mengatakan dja tidak meminta maaf adalah satu taktik yang dipanggil ‘terminology spin’.

Dia kata dia hanya tarik balik kenyataan tetapi tidak meminta maaf. Tindakan dia tarik balik kenyataan adalah implikasi dia telah berbohong.

Diharapkan rakan-rakan siber daripada BN akan mengeluarkan segala gambar edit tentang Datuk Hafarizam.

Datuk Hafarizam telah mendesak Tian Chua untuk mengeluarkan kenyataan yang diterbitkan di laman portal PKR

Melalui tindakan beliau itu kini semua rakan media siber BN boleh menyalar portal tersebut dan menyoal kredibilitinya serta segala tuduhan yang telah dan bakal dilemparkan ke arah ahli media siber BN boleh dicantas dan akan serta merta menjadi satu kenyataan yang palsu

Itulah implikasinya. Tian Chua Naib Presiden PKR suruh Portal Rasmi Partinya sendiri untuk mengeluarkan Kenyataannya.

Ini cukup untuk membuktikan Portal itu tidak ada kredibiliti.

Portal PKR ibarat bangkai bernyawa. Seperti Anwar. Seperi Parti itu sendiri

Terima kasih Datuk Hafarizam!

Tulisan Yuktes Vijay boleh diakses melalui : http://yuktesvijay.blogspot.com/2014/01/kebenaran-di-sebalik-kes-lahad-datu.html

 

Artikel Berkaitan:

1.

2.

3.






14 Komen to Saman Fitnah Tian Chua: Bekas Peguam Anwar Puji Kebijaksanaan Peguam UMNO

  1. raplahjingaa says:

    Jangan harapkan keling tak kira siapa pun untuk berbaik sangka dengan UMNO.

    Jangan seronok bila ada keling yang katakana tindakan UMNO itu betul, dia bukan ahli UMNO, dah tentu dia tak mengundi calun UMNO !!

    UMNO pasca 2014, harus mendengar nada getar ahli akar umbi, bukan terawang-awang bila di puji…disebabkan pujian beginilah BN hilang 2/3 majority.

    Tak sedar lagi ke ???

    • Pemerhati says:

      setuju sesangat dengan komen ‘raplah’

      aku nak ulangi pendapat aku tentang UMNO gugurkan kes saman si lahanat tian chua, pendapat aku…..

      ‘hulubalang’ UMNO telah membuat/memberi persepsi kepada Orang Melayu(penyokong dan juga ahli UMNO) yang parti keramat mereka bagaikan lelaki lemah tenaga batin = konek cepat ejakulasi

      kalau nak fuck(saman) itu orang(tian chua) biarlah sampai ‘klimaks’ baru puas orang tengok bukan pancut keluar dengan sekali benam, hehehe

  2. tony gunawan says:

    raplahjingaa,lu jangan kecewa sangat!
    adik lu suruh u bertayam,lu sudah bertayam tak?
    hahahahahahahahahahahahahah!
    kedua-dua raplahjingaa pun bodoh!
    hahahahahahahahhahaha!

    • Pemerhati says:

      dah malam tido lah dulu, takkan waktu begini pun ‘jingay lulusan SJKC’ masih kemaruk nakkan konek bertayam…dasatttlah lu anakharam!

    • gambus says:

      itulah puak DAPigs tony , dah laa tak guna nama sendiri , lepas tu sibuk dengan orang punya anu !! dah memang dasar puak DApigs ni gila kotey bertayam kee tony ??? hahahahahahaha

      memang bodoh punya puak DAPigs !

  3. baba says:

    nampaknya pkr kecewa dgn kebijaksanaan umno menghadapi mereka….hahahaha

  4. dina says:

    ntah lah apa law jargon yg hanya diaorang jer lah faham. yang pasti pemimpin umno skrg dah buat umno hilang telo. cina tian chua tu masih lagi bebas n masih buat suka hati dia…fyi dia tak apologize pun. so apa yang bagus jer nye umnotelor ni tarik balik saman???

  5. Rosmah87 says:

    OIII…DULU KATA ANWAR IBRAHIM DALANG LD..
    MANA BUKTI OII HISAPMUDIN DAN ZAHID KOMEDI….

    MANA BUKTI 3 PEMIMPIN PR OOIIII..PENJILAT JUBUR ROSMAH.

    DAH MASUK TAHUN BARU TAKKAN NAK TUNGGU SAMPAI PRU 14 BARU NAK DEDAHKAN..

    HAHAHAHAHAHHAHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHHAAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

    • manong says:

      Oiii MANGKOK, DULU PUNYA STATEMENT TU ADALAH STATEMENT POLITIK LA BODOH… DIBUAT DEKAT DGN PRU UNTUK NAK MENDAPAT UNDI…
      MACAMLAH JUGAK ALJUBURI NAK SAMAN GOBALA TUH… SAMPAI SEKARANG SENYAP.. KO YANG BODOH TAK NAK TANYA KENAPA?

    • Pemerhati says:

      selain sebab bekas banduan/penjenayah, sudah pasti pihak berkuasa(imigresen) Jepun terpaksa menghalang musibat(anwar) itu memasuki Jepun kerana mereka memandang serius(atas sebab ancaman keselamatan) tentang dakwaan media Filipina yang ketua pembangkang Malaysia dan 3 lagi orangnya menjadi dalang LD

      media Filipina tidak menyebut nama ketua pembangkang Malaysia dan 3 lagi namun bukannya bermakna Jepun bodoh tidak tahu siapa nama ketua pembangkang Malaysia itu

      ‘ultraman blakangtaro\'(anwar) sudah saman ke belum media Filipina?

  6. arhi says:

    Kdua2 pihak ada membuat kesilapan di satu pihak sanggup bersekongkol dgn kafir yg amat anti kepada Islam untuk menjatuhkan kerajaan yg sedia ada yg sudahpun diiktiraf dunia sebagai negara Islam manakala di satu pihak pula terdiri drpd pihak pemerintah yg ketuanya seakan terlalu sangat akur kpd para punahsiahat yg terdiri dari isteri dan sesetengah menteri(
    (BUKAN SEMUA)yg kekadang menmbuat kenyataan kurang cerdik berhubung beberapa perkara berkaitan dgn rakyat sehingga menimbulkan berbagai persepsi negatif dan kemarahan rakyat sekaligus memperlihatkan qualiti dan mentaliti menteri@ yg berkaitan
    Seandainya tidak melakukan sesuatu perubahan yg telah menjadi tanggungjawab para seluruh anggota UMNO <maka dibimbangi UMNO yg kucintai ini akan berkubur dalam PRU14 nanti.

Leave a Reply

Threesome